5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

この板には大衆の香りがする

1 :無名草子さん:2005/06/12(日) 18:54:29
例えば雑談系板ではコテハンが芸能人的役割を果たしているように
この板では作家・出版社・書店員が芸能人。

おめーらは一体本を読んで何を学んだのかと。

2 :無名草子さん:2005/06/12(日) 18:55:25
ヨン様にキャーキャー云ってたオバサンどもとかわらんね

3 :無名草子さん:2005/06/12(日) 18:58:19
>>1
別に何かを学ぶために読んでるわけじゃないし。

4 :無名草子さん:2005/06/12(日) 22:42:30
この板来てビックリしたよ。
どんな切れたレスをしているのかと思ったら
低レベルなレスばかりだガッカリした。

5 :無名草子さん:2005/06/12(日) 23:35:27
>>4
哲学板マジお勧め。
それでも全員が全員とは言わないが・・・

6 :無名草子さん:2005/06/13(月) 00:38:29
哲板?そりゃプロパーもいるからマシなほうだが、
「分かってる」と分かる連中は、そっけないレスしかしないよw
分析哲学でちょっかい出したら、ロマンチックなメンヘルレスが返ってくるようなトコでもあるしね。

匿名掲示板、ことに2ちゃんに多くを求めてる時点で「お前では無理」でしょ。
つまり、若年層に偏ってるし、メディアリテラシー低くて発言の場がない右翼が常駐街宣会場にしてるし、
日々、悪貨は良貨を駆逐して、水は低きに流れておるわいな。

何かさ、ネットコミュニケーションに過剰な期待をしてる初心者は、その気にさせる議論ブログにでも行けば。
その前に、現実の自分の周囲と目と目を合わせた交通をするほうが、貴重な経験ですけどね。
人生生きて80年なんだからさー、よーく自分の幸せ考えよーw

7 :無名草子さん:2005/06/13(月) 03:24:59
>>1>>2>>4は立て逃げをするくらいなら削除依頼出すように。

8 :無名草子さん:2005/06/13(月) 03:41:26
>>7

9 :無名草子さん:2005/06/13(月) 09:34:21
>>6
だまれ左翼!

10 :無名草子さん:2005/06/13(月) 17:05:18
うっさい童貞!

11 :無名草子さん:2005/06/13(月) 21:52:42
品のないスレですね。

12 :無名草子さん:2005/06/13(月) 22:31:33
>>1のイミガワカラナイ。
なぜ芸能人なのか。芸能人とは何を意味しているのか。
ワカラナイ。

13 :無名草子さん:2005/06/13(月) 22:35:32
>>9
アホなスレを立てるのはやはりウヨ厨房のようですね。

14 :無名草子さん:2005/06/13(月) 22:53:40
庶民の板に殺伐臭を持ち込むんじゃねえよ。

15 :無名草子さん:2005/06/13(月) 23:01:05
>>6
臭いよオマエ

16 :無名草子さん:2005/06/13(月) 23:38:06
厨スレにふさわしい頭の悪さが横溢してるな>15

17 :無名草子さん:2005/06/14(火) 13:29:40
良スレsage保守

18 :無名草子さん:2005/06/14(火) 15:19:46
>>12
みんな芸能人について話すときのように話すってことじゃない???

19 :無名草子さん:2005/06/14(火) 15:23:43
女の臭いがする。女みたいな男の臭いもする

20 :無名草子さん:2005/06/14(火) 15:36:03
この板は大衆の香りがする。
この板には大衆の香りがする奴がいる。

の方がしっくり来るな。

21 :無名草子さん:2005/06/14(火) 22:24:42
>>20
つまり大衆にはこの板の臭いがする奴がいる。

ってことか。

22 :無名草子さん:2005/06/17(金) 19:52:04
大衆の体臭
・・・と、レベルの低いレスをしてみる。

23 :無名草子さん:2005/06/17(金) 22:53:31
>>22

24 :無名草子さん:2005/06/23(木) 02:01:44
あげ

25 :無名草子さん:2005/06/23(木) 13:54:47
キムチクセーな。

26 :無名草子さん:2005/06/29(水) 02:43:30
ユーカリが丘

27 :無名草子さん:2005/06/29(水) 10:08:43
>>6
>悪貨は良貨を駆逐して

どういう意味なんですか?マジレスお願いします

28 :無名草子さん:2005/06/29(水) 22:28:48
ここ、書籍板だよな。信じられない厨房がいるな。

29 :無名草子さん:2005/06/29(水) 23:04:39
>>28
あなたでもいいです
この言葉のふさわしい使い方
元々どういうことからこの言葉が出来たかもお願いします!

30 :無名草子さん:2005/06/29(水) 23:45:16
ついにリア厨が沸いたか・・・
糞スレにふさわしい最期だな(藁

31 :無名草子さん:2005/06/29(水) 23:51:16
答えられないのか
バカだもんな
そりゃそうだ誤用してんだもの
認めろよw


32 :無名草子さん:2005/06/30(木) 00:02:03
クソスレだが1には同意

33 :無名草子さん:2005/06/30(木) 00:05:08
>>1が何を言いたいのか良くわからんな。。。
要するにもっと作品本位になって語れってことか?

34 :無名草子さん:2005/06/30(木) 00:15:35
比喩を誤用だとさ>31
グレシャムの法則も知らんらしいぞ、この厨房は。

35 :無名草子さん:2005/07/10(日) 21:54:09


36 :無名草子さん:2005/07/15(金) 22:55:22
ようやく>>1が言っている内容がわかった気がするage

37 :無名草子さん:2005/07/20(水) 23:07:33
小人閑居して不全を為す 至らざるところなし

38 :無名草子さん:2005/07/20(水) 23:17:55
>>37
不善な。
勃起不全のおまいらしいミスタイプだな。プw

39 :無名草子さん:2005/08/01(月) 12:53:45
同音だしミスタイプってのとは違うだろ。

40 :無名草子さん:2005/08/09(火) 00:40:02
a

41 :素晴らしき日曜日:2005/08/09(火) 01:38:34
「芸術は大衆のものよ!」

42 :無名草子さん:2005/08/09(火) 03:47:52
>>1は比喩の使い方を間違えてるな。

43 :無名草子さん:2005/08/12(金) 20:00:00
わけのわからんスレタイだな。
>>1は文学板に帰れ!

そこで高尚な文学論でも戦わせておけよ。もう来るな!

44 :無名草子さん:2005/12/09(金) 18:57:57
保守

45 :無名草子さん:2005/12/09(金) 19:01:47
糞スレ掘り返してる奴は誰だ

46 :無名草子さん:2006/01/31(火) 03:13:57
でもー、文学板より敷居が低いってゆーか
気軽に書き込めるのが一般書籍板のいい所
じゃない? あたしは気に入っているけどな。

47 :無名草子さん:2006/02/01(水) 00:12:27
スレタイは勝手に「赤信号みんなで渡れば怖くない」の大衆心理なのかと理解したがな
わからない奴には言葉を尽くしてもわからないのだろう

芸能人は作家でなくてもコテハンでも、
「目立つ誰か」であれば良いわけだ。
リアルでいえばクラスにいる「キモイ○○」
其れだけで共通の話題ができ、
尚且つ同じ視点でどこが悪いかキモイかいかに自分にとって不快な存在であるかを
語り合うことにより真に相好理解した気になる

此処は匿名掲示板だから理解などというものは端から求めていないんだろうが、
スレあるいは板の流れを読んだ意見に同意を得られれば、
其れだけで自分という存在を満たされた気になる

だが麻薬や覚せい剤と似たようなもので長続きはしない
延延と誰かを否定しなければ自分の存在というものを自ら肯定できない

48 :無名草子さん:2006/02/01(水) 00:14:33
こんな人間もこのことを一切理解しない、
都合の良いことに関しては、理解しようとすることすら拒否する

人は所詮自分の思う正しさの中でしか生きられない者だが、
他者を批判したうえでアンバランスに成り立っている自分という存在すら理解せずに、
一体何をわかった気で本など読むのだろうな

そういう奴らにとっての文字はただ解読可能な記号の羅列でしかないのか?

49 :無名草子さん:2006/02/01(水) 15:06:51
いったい>>1は何を求めてこの板に来たのか

50 :無名草子さん:2006/02/02(木) 02:33:19
俺は>>1じゃないが少なくとも作家本人の情報が知りたくて来ているんじゃない
本についての話がしたいだけだ
そういう>>49は何を求めてきているんだ?

51 :無名草子さん:2006/02/02(木) 02:55:51
2ちゃんは言論の自由を拡大解釈しすぎたクズの巣だという事を理解してないようだね^^;

52 ::2006/02/02(木) 03:00:48
何だこの偉そうな馬鹿は?

53 :無名草子さん:2006/02/02(木) 03:30:34
読書家を自称する人たちは大衆嫌いな傾向があると思うよ。
ベストセラーを読みもせず、ただ売れているという事実のみを根拠に叩くし。
そのくせお気に入りの作家が読まずに批判されたら火病w

54 :無名草子さん:2006/02/02(木) 07:21:56
ネットストーカー?
じゃなきゃそんなことわからんよね?

55 :無名草子さん:2006/02/02(木) 09:29:29
読書家を自称して、
大衆への嫌悪を示し、
売れてるというだけの根拠で批判し、
読まずに批判する人により火病(て何?)になる、
というのを1つの書き込みでやる人間がいたんだろ。

56 :無名草子さん:2006/02/02(木) 12:35:11
読まずにベストセラー批判は確かにあるあるw

57 :無名草子さん:2006/02/02(木) 17:24:38
>>56
でも、ベストセラー読む人ってバカじゃない?
たとえば、ハリー・ポッ○ーとか。

58 :無名草子さん:2006/02/02(木) 20:55:25
はいはい
ハリポタ読んでから言えよ
もしくは読んでる奴か好きだという奴と小一時間話してから言え

59 :無名草子さん:2006/02/02(木) 22:52:10
54の突っ込みは、応用が効くというか、
けっこう使えそうだな。

60 :無名草子さん:2006/02/03(金) 08:04:30
痛い所突かれた時にとりあえず何かレスして誤魔化すのには使えそうだ

61 :無名草子さん:2006/02/03(金) 08:38:49
何か勘違いして、私怨を抱き、必死に誰かを追いかけまわしてる奴を振り払うのに使えそうだ。

62 :無名草子さん:2006/02/03(金) 08:48:24
ネットストーカー?
じゃなきゃそんなことわからんよね?

63 :無名草子さん:2006/02/03(金) 09:35:58
おう、そういうふうにして使えそうだ。

64 :無名草子さん:2006/02/28(火) 06:46:58
>>47
よく意味がわからないが、勘違いと思い込みで集団リンチしてしまった相手への言い訳かい?


65 :無名草子さん:2006/02/28(火) 13:58:15
意味不明だな
わからないのならわからないで黙っていれば良い
わからないことに足して更に訳のわからない例えを出されても如何しようもないな

66 :病弱名無しさん:2006/03/14(火) 20:28:44
あげ

67 :無名草子さん:2006/03/15(水) 00:27:47
スレの再利用を考える

68 :無名草子さん:2006/03/19(日) 01:46:53
なんかこの板の人は他の板より、さらっとしてない、というか、自分が気にくわないことをいう人がいると、「まーそんな見方もあるわな。」と流さずに、
徹底的に議論して自分の見方が正しいことを相手に認めさせようとする人傾向が強いような感じがする。全部熟読吟味したわけじゃないから、断言はできないけど。
やはり論理的な文人が多いのかしら。弁護士的、とでも言ってみようかな。で、日本の国のマジョリティーというか、最大公約数とこの板の人々は、
ちょっとずれてるんじゃないかな?と思う。よってこの板のにおいはニッポンの大衆のにおいよりも本屋臭い。

69 :無名草子さん:2006/03/19(日) 02:06:11
そもそもこんな所に来ている人を、
世の中の人間の過半数と当て嵌めて考える時点でズレているんじゃないのか?
仮にネットをしている人の過半数がここを見ていると仮定しても、
普段日常生活の中で見せる姿と違うのは至極当然のこと。
それを現実とネットというあからさまに違う世界観を無視して、
照らしあわされても合うはずがないよ。

だいたい、無駄に知識や情報を得ることが好きだから本なんて読んでるんでしょう。
その延長線上で、普段の生活で語れないような馬鹿馬鹿しいことを語っていたとしても不自然ではないと思うけどね。
大衆云々に関しても焦点がズレているよ。大衆という意味を履き違えているというか。

70 :無名草子さん:2006/03/19(日) 02:19:15
やっぱりねちこい。

71 :無名草子さん:2006/03/19(日) 04:02:53
普段まともに議論もしないからそう感じるんだろ。
頭も言葉も使うためにあるんだがな。

72 :無名草子さん:2006/03/19(日) 08:21:23
この板には結構幅広い層の人が来てるな。

73 :無名草子さん:2006/03/19(日) 15:13:48
69さん、議論のための議論はマスターベーションだよ。

74 :無名草子さん:2006/03/19(日) 15:25:44
議論のための議論って何だよw
そんなことをする必要性がないな。意見交換のための議論なら有り得るが、議論のために議論をする必要性がない。
それに反応できる人間がいようがいまいが、関係のないことだ。
そもそも自分は読書をしているだけのことに、傲慢ともいえるプライドを抱いて
表面上だけを取り繕って、内情が薄っぺらいことを一切気にしない奴が多過ぎると思うがな。

75 :無名草子さん:2006/03/19(日) 15:30:11
釣れたな。やっぱり69ひとりかよ。じゃあな。釣った魚にはえさはやらん。さらば。

76 :無名草子さん:2006/03/19(日) 15:42:50
何でも理屈付ければそれっぽく聞こえるけど、
反論できないのとしないのでは天と地くらい違うからな。
自分も含めて負け惜しみ乙wだな

77 :無名草子さん:2006/03/19(日) 17:50:13
↑この人、モクズガニが体中にゴミひっつけてるみたいに、無駄な言葉を沢山ひっつけて歩いてる人だな。武装の一種かい?もっと無駄のない文章で堂々と語れるようにならないと、女にもてるようになれないよ。

78 :無名草子さん:2006/03/19(日) 20:25:51
女にモテても全然嬉しくないんだが?
無駄かどうかを関係のないあんたが決めることじゃないだろ。
せめて、どこがどう無駄かどうか具体的に指摘できるようになってから、そういうことは言うべきじゃないか?
コンプレックスを丸出しにした発言はあまり誉められたものじゃないと思うがな。

79 :無名草子さん:2006/03/20(月) 00:58:22
そこの兄さん、ま〜そんなおちょくりに乗ってナイフみたいに尖ってないで、マタ〜リいきなよ。
君の知らない2ちゃんの片隅で、もっと緻密な深〜い議論が、粛々と進んでるよ。
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/toilet/1123993870/-100

80 :無名草子さん:2006/03/20(月) 16:28:38
ネットストーカー?
じゃなきゃそんなことわからんよね?

81 :無名草子さん:2006/03/21(火) 23:45:08
若者よ、どんなに強がって見も知らぬ他人に論争を挑もうとも、けっして癒されることのないであろう、
きみの心の中の深〜い孤独と、まっすぐに向き合いたまえ。健闘を祈る。Bye!(はあと)
http://jbbs.livedoor.jp/sports/4725/


82 :無名草子さん:2006/04/02(日) 20:31:56
 

83 :無名草子さん:2006/04/03(月) 12:17:05
いつまでたっても煽り合い慣れしてない単なるアホ

84 :無名草子さん:2006/04/10(月) 23:50:25
このスレにも来てるな。
ネットストーカーじゃなくてもはっきり分かる。
ここまであからさまだと。
いいかい、俺はあなた(達)に何の怨みもなければ、
悪く書いたこともない。
どこでどう勘違いしてこんなことになってしまったのか?
俺はもうあなた(達)のせいでノイローゼだ。
あなた(達)だって、そうなりかけてないか。
やめにしてくれ。意味不明な人はスルーで。
わかる人にはわかるだろうから。

85 :無名草子さん:2006/04/19(水) 21:11:15
おにぎり

86 :無名草子さん:2006/05/12(金) 02:05:37
>>53
俺ベストセラー批判なんかしたことないんだけど、
お気に入りの作家のスレで、
おそらくあんたにボロカス言われた。

87 :無名草子さん:2006/05/14(日) 18:54:54
あげ

88 :無名草子さん:2006/06/25(日) 21:04:45
>>53のことは警察に言いました。
あなたの人格は異常です。

89 :無名草子さん:2006/06/25(日) 23:03:38
人違いだったらごーめーんねー。

90 :無名草子さん:2006/07/26(水) 14:02:43
>>86
きもいですw

91 :無名草子さん:2006/08/02(水) 23:19:30
↑人格障害で知能指数ひとケタのてめえに言われたくない。
てめえらは、人間とゴミとではゴミに近い存在なのだから、
ゴミらしく黙って生きろや。
ゴミ仲間によろしく。
さて、てめえらゴミ集団のHPを2ちゃんに貼り出すとするか。

92 :無名草子さん:2006/08/05(土) 15:47:37
良スレあげ

93 :無名草子さん:2006/08/18(金) 14:40:22
 

94 :無名草子さん:2006/08/18(金) 21:50:49

【盗作3バカ】のスレに

田口ランディ本人後輪中?! 盗作犯人同士がバトル?!



95 :無名草子さん:2006/08/24(木) 01:38:53
>>1
ここは主に本好きな人がマターリやるスレだから。
専門的な議論とかがしたいなら学問板に行くことをオススメする。

17 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)